Aceitando a provocação, lembro que a grande massa da crítica -- o Guardian, o Washington Post, até o New York Times -- elogiou o disco de McCartney, enquanto detonava os outros velhinhos.
Como disse o Times de Londres: "In the battle of the knights — Sir Paul v Sir Mick — McCartney’s depth of feeling wins hands down against Jagger’s ageing lothario in denial"
Quem diria que alguém um dia falaria da profundeza de sentimentos de McCartney.
(A matéria está aqui: http://www.timesonline.co.uk/article/0,,266-1759875,00.html)
Quanto à Rolling Stone, parece que o dinheiro que eles gastaram com o consultor que deveria lhes responder porque o seu disco estava vendendo tão mal foi bem gasto. :)
6 comentários:
Aceitando a provocação, lembro que a grande massa da crítica -- o Guardian, o Washington Post, até o New York Times -- elogiou o disco de McCartney, enquanto detonava os outros velhinhos.
Como disse o Times de Londres: "In the battle of the knights — Sir Paul v Sir Mick — McCartney’s depth of feeling wins hands down against Jagger’s ageing lothario in denial"
Quem diria que alguém um dia falaria da profundeza de sentimentos de McCartney.
(A matéria está aqui: http://www.timesonline.co.uk/article/0,,266-1759875,00.html)
Quanto à Rolling Stone, parece que o dinheiro que eles gastaram com o consultor que deveria lhes responder porque o seu disco estava vendendo tão mal foi bem gasto. :)
O "Maca" era chato demais para ser entrevistado até nos tempos em que era legal...
ih, falou que a mãe raspa a perna e o pai tem barba.
É muito mais provavel que um dos Rolling Stones morra antes do Paul. 5 contra 1.
Além do que as Pedras são muito mais legais que o Maca.
GUEIZICE.
...
enquanto isso LOU REED ainda é o mais velho e o mais bacana.
:>)
Galvão: devolve meu anzol... :)
Postar um comentário